|
WONG Hoy Cheong (Malaysia): Exile Islands( 2001)

Mella JAARSMA (Indonesia) : I Fry You I-II (2000)

Kara WALKER (USA): Mistress demanded a swift and dramatic empathetic
reaction which we obliged her (2000)

Meschac GABA (Benin/Nederland): Game of Democracy (2000)

Elina BROTHERUS (Finland) Le vélo volé du curé - sarjasta Suites
francaises 2 (1999)

Mette Tronvoll: Isortoq 3 (1999) - vist på Samtidskunstmuseet
i Oslo i vår, bilder fra samme serien vises Helsinki
|
Søndag 30. September 01 åpnet ARS 01 på Kiasma, Museet for nutidskunst
i Helsingfors. Det tredje rommet - Utsikter som åpner seg, er undertittelen. Dette henspeiler på den møtet mellom forskjellige
visuelle kulturer, og forteller om vekselvirkning mellom dem.
Mette Tronvoll, Tor-Magnus Lundeby og Hans Hamid Rasmussen er norske deltakere. På Kiasma Teatret vises et omfattende internasjonalt
program, hvor utstillingens tema formidles ved bruk av menneskekroppens
uttrykk.
Til årets utstilling er det invitert 73 kunstnere, fra hele verden,
hvor alle verdens kontinenter er representert. Dette er blitt
en svært representativ utstilling som er meget vidtfavnende, og
inneholder de fleste mulige og nesten umulige nåtidige uttrykksformer.
Utstillingen opptar hele Kiasmas romslige bygning, og varer til
20. Januar 2002. Underveis er det i hele perioden spesialaktviteter
bl.a. seminarer.
På ARS 01 opplever vi kunstnere, hvis verk ubevisst og bevisst presenterer
innflytelse fra forskjellige kulturer. Denne visuelle innflytelse
går i mange retninger. Der er kunst av immigrant-kunstnere og
kunstnere som lever i omgivelser hvor immigrasjon er en del av
hverdagen. Deres kunst reflekterer deres originale kultur og den
verden som omgir dem i deres nye hjem.
Når dette er sagt, så opplevet jeg utstillingen som svært mangesidig,
hvor nesten alle uttrykksspråk som man kunne tenke seg var representert,
fra helt vanlige malerier, over helt vanlige skulpturer, til spennende
og nytenkende uttrykksformer, såvel i form som i motiv valg, samt
ikke minst i den måten kunstverkene var utformet på. Mange minutiøse,
detaljerte arbeidsprosesser ligger bak det som for oss, tilskuerne
kunstkritikerne, kun er et øyeblikks inntrykk, en impresjon.
Da jeg besøkte utstillingen, under oppbyggingsfasen, fremsto det
hele ved første øyekast som et stort virvar. Imidlertid ved en
nøye gjennomgang av sal etter sal, hvor jeg fikk anledning til
å se mange kunstnere i nitid arbeide med å montere sine kunstverk,
og fikk anledning til å hilse på og prate med noen av dem, endret
mitt inntrykk seg, til at denne utstillingstanken var noe helt
unikt.
Det er da også sjette gangen ARS blir arrangert, den første var i 1961, derpå i 69 hvor 70.000
tilskuere besøkte utstillingen. I 74 var besøkstallet opp i rekordmange
120.000 besøkende, en rekord som imidlertid ble overgått i 1983,
med 180.000 besøkende. I 1995 var man i den da nyrenoverte Ateneum
bygningen, hvor 90 kunstnere fra 20 lande deltok. Nu for første
gangen i Kiasma, Helsingfors praktfulle samtidskunstmuseum med
73 kunstnere fra hele verden med alle kontinenter representert.
Det er et interessant mangfold med immigrant-tanken og det tredje
rommet som en ledetråd. Ved å se på deltakerlisten tenkte jeg
umiddelbart den tredje verden, men det passer ikke, for alle de
store ikke-tredje verdens nasjoner er representert.
Fra norsk side deltar tre kunstnere, Mette Tronvoll, Tor-Magnus Lundeby og Hans Hamid Rasmussen. Førstnevnte med fargefotos med grønlandske motiver, bl.a. glade
barn som bader med stemningsskapende blomstrende hei og fjellandskap
bak.
I en slik stor mangesidig utstilling opplever man som kunstkritiker
det problem at utstillingen er en presentasjon av et sprudlende
nutidig kunstnerisk mangfold, slik at man ikke kan beskrive dette
som at dette var godt eller dårlig, fordi den ene tingen er i
motsetting til den neste. Derfor er det heller ikke mulig å lage
noen vanlig kritikk. Derimot kan man trygt slå fast at kuratorene
og ideskaperne har lyktes med å få inn det mangfold som man har
lagt til grunn ved ideens utforming. Man vil sikkert oppleve at
mange vil si, ja, men hvorfor er ikke den eller den kunstner med,
men slik vil det alltid være. Det utvalget man er kommet frem
til er godt, inspirerende og interessant. Det er en pekepinn på
alt det der finnes i det kulturelle mangfold.
Som danse-og teaterkritiker er det også en glede for meg å konstatere
det nytenkende mangfoldet forestillinger man viser i Kiasma Teatret,
som kan fylle opp en hel omtale i seg selv.
Når alt dette positive er sagt, og man i lokalitetene på Kiasma
har en unik utstillingsmulighet, må jeg innrømme at lokalitetene
ikke er ideelle. Huset fremtrer for meg, nå, som ved tidligere
besøk, som et uoversiktlig sammensurium av merkelig formede rom,
med en lang ubrukbar oversiktshall med ganger hvorfra man kan
se ut over et øye formet hallområde. Dette innbyr ikke til trivsel,
det er kaldt, upersonlig og ikke vennlig. Kafeen er puttet inn
i den ene siden med utsikt til gaten og med en tilhørende liten
butikk. Man burde bruke energi på å få dette store huset, som
ser spennende ut utenfra til også å bli spennende og opplevelsesrikt,
som en bygning, når man kommer inn. I dette ligger det en oppgave.
|