|
Filmen åpner sterkt med gjentatte nærbilder av et foto av en blodig
drept mann. Dette er opptakten til en film som har en oppnøsting
av en historie hvor tilskueren hele tiden er medskapende i hendelsesforløpet
og må ta stilling til, vurdere og revurdere kontinuerlig hva er
reelle hendelser, hva er fantasi, hva er forskjøvet i hendelsesforløpet
og hvilke relasjoner er basert på hvilket grunnlag og hvilke referanser.
Vi tas inn i en type scenario hvor hovedpersonen Leonard Shelby
spilt av Guy Pierce presenterer for de han møter at han ble utsatt for en ulykke
og etter det mistet sin kortidsshukommelse. Han kan kun holde
på en hendelse/utsagn/møte i et begrenset antall minutter. For
om mulig å holde orden på sin livssituasjon opererer han med et
stort kart på hotellrommet plottet inn med data og bilder for
å orientere seg - samt lommen full av snap-shots av steder og
personer med tekst for på denne måten å huske. I tillegg er kroppen
full av tatoveringer for å minne ham på hvordan han skal arbeide
ned saken.
Tilskueren bringes stadig sammen med hovedpersonen i nye situasjoner,
noen høydramatiske på liv og død, andre flerbundet finurlige.
Slik nøster vi sammen med Leonard Shelby opp stadig nye biter
av hans nære fortid.
Før ulykken arbeidet han som etterforsker i et forsikringsselskap
i forhold til mulige svindelssaker og det føres paralellt med
flash-bach med tidligere erfaring til spesielt én sak.
Ideen om hvordan man kan leve i en slik situasjon er her benyttet
på en både spennende og overraskende måte og Guy Pierce gir denne karakteren et uttrykk som fungerer med en underliggende
desperasjon og fortvilelse i forhold til å finne den mannen som
voldtok og drepte hans kone.
Filmens oppbygning fungerer stigende dramatisk og tar stadig ny
sats, noe jeg fant medrivende.
Skuespillerne fylte alle sine roller på en fullverdig måte. Uttrykk
og karakter var på plass. Det var godt driv i stoffet samt overraskende
momenter. Manus er basert på en novelle skrevet av instruktørens
bror Jonathan. |